Indicateur de type Myers-Briggs

Vous vous demandez peut-être pourquoi je vous parle de cela, et c'est parce que certains membres de mon système et moi-même avons fait une variante de ce test comme une petite expérience amusante pour voir à quel point nos archétypes de personnalité sont différents. Cependant, avant d'aborder les résultats de cette expérience, il y a encore quelques points que nous voulons soulever en ce qui concerne ce test...

Vous pouvez lire toute l'histoire et les spécificités du MBTI ici.

La version du MBTI que nous avons utilisée s'appelle le Test des 16 personnalités. Vous pouvez en savoir plus sur cette version spécifique du test ici. Ce test ajoute en fait un cinquième alignement de personnalité : Assertive (-A) ou Turbulent (-T). Et tout cela est complètement GRATUIT! (Nous aimons les choses gratuites :))

Problèmes liés au MBTI

Le problème du MBTI est qu'il n'est pas considéré comme fiable ou valide, du moins pas dans le cadre d'un paramètre pychométrique. Le test s'appuie sur des éléments tels que l'effet Barnum-Forer (un phénomène psychologique qui pousse les individus à attribuer des notes de précision élevées aux descriptions de leurs traits de personnalité), la flatterie et le biais de confirmation afin de déterminer la position d'une personne dans le spectre du MBTI. Des études ont montré que la plupart des personnes qui passent ce test obtiennent un score intermédiaire, avec un nombre plus restreint de personnes qui obtiennent des scores plus élevés ou plus bas dans certaines catégories ou pour certains traits, ce qui peut ajouter à l'imprécision. Le MBTI n'observe pas non plus la stabilité/réactivité émotionnelle, qui est un facteur clé pour indiquer les actions, les schémas de pensée et les sentiments d'un individu ou d'un groupe.

Malgré cela, ce test est apparemment parfois utilisé dans le cadre d'un emploi ou d'une formation. Certains pensent également que ce test n'est pas moins précis, valide et fiable que n'importe quel autre test de personnalité.

Néanmoins, nous nous sommes dit que cela ne pouvait pas faire de mal d'essayer le test 😉 Juste pour le plaisir.

Luna 1.0, Maxi, et Luna 2.0

Je me suis dit que j'allais aller de l'avant et m'inclure, ainsi que mes anciens moi, dans une même catégorie, à des fins de comparaison et de contraste.

Tout d'abord, voici les résultats de Luna 1.0 :

Médiateur (INFP-T)

Des personnes poétiques, gentilles et altruistes, toujours prêtes à aider une bonne cause.

7% extraverti/93% Introverted

60% iNtuitif/40% observateur

24% penser/76% Féélingues

40% jugeant/60% Prospecting

21% assertive/79% Tturbulent

Le site web indique : "Les personnalités médiatrices sont de véritables idéalistes, toujours à la recherche d'un soupçon de bien, même dans les pires personnes et événements, cherchant des moyens d'améliorer les choses. Bien qu'ils puissent être perçus comme calmes, réservés, voire timides, les Médiateurs ont une flamme intérieure et une passion qui peuvent vraiment briller. Représentant seulement 4% de la population, le risque de se sentir incompris est malheureusement élevé pour le type de personnalité Médiateur - mais lorsqu'ils trouvent des personnes partageant les mêmes idées avec qui passer leur temps, l'harmonie qu'ils ressentent sera une fontaine de joie et d'inspiration."

Pour en savoir plus sur l'archétype du Médiateur ici.

Et les résultats de Maxi :

Débatteur (ENTP-A)

Des penseurs intelligents et curieux qui ne peuvent résister à un défi intellectuel.

79% Extroverti/21% introverti

55% iNtuitif/45% observateur

57% Thinking/43% feeling

40% jugeant/60% Prospecting

51% Assertive/49% turbulent

Le site Web indique que "personne n'aime plus le processus de combat mental que le type de personnalité Débatteur, car il lui donne l'occasion d'exercer son esprit vif et sans effort, sa vaste base de connaissances accumulées et sa capacité à relier des idées disparates pour prouver son point de vue. Les débatteurs sont les avocats du diable par excellence. Ils s'épanouissent dans le processus qui consiste à déchiqueter les arguments et les croyances et à laisser les rubans dériver dans le vent pour que tout le monde puisse les voir. Ils ne le font pas toujours parce qu'ils essaient d'atteindre un but plus profond ou un objectif stratégique. Parfois, c'est pour la simple raison que c'est amusant".

Vous pouvez en savoir plus sur l'archétype du débatteur ici.

Dans l'ensemble, nous pensons que ces deux résultats représentent de manière semi-précise les personnalités de Luna 1.0 et de Maxi. Cependant, nous pensons que les résultats de Maxi ne sont pas tout à fait exacts. En effet, Maxi n'a jamais pris plaisir à débattre avec les autres et n'a jamais cherché activement le débat. Elle s'est contentée de défendre ce qu'elle croyait juste parce qu'elle devait le faire pour nous aider à survivre. Elle n'avait pas peur de dire ce qu'elle pensait, même si elle avait tort. Cependant, elle avait l'esprit et la base de connaissances que son résultat implique.

Pour ce qui est de mes résultats (Luna 2.0)... J'ai également obtenu l'archétype du Médiateur lol. Cependant, certains de mes pourcentages sont différents des résultats de Luna 1.0, je les inclurai donc ci-dessous :

Médiateur (INFP-T)

16% extraverti/84% Introverted

65% iNtuitif/35% observateur

34% penser/66% Féélingues

43% juger/57% Prospecting

15% assertive/85% Tturbulent

Je dirais que je pense que c'est assez exact. Nous sommes légèrement plus extravertis depuis que Maxi et Luna 1.0 ont fusionné. Je suis toujours très introverti, mais j'ai l'impression de pouvoir interagir avec les gens beaucoup plus facilement sans dépenser toute mon énergie en une seule fois. Cependant, je pense que nous avons en fait gagné en assurance par rapport à ce que ces résultats indiquent. Je suis beaucoup plus enclin à me défendre qu'auparavant, et je n'ai pas peur d'interpeller les gens si j'estime que c'est mérité.

Dany

Voici les résultats de Dany :

Consul (ESFJ-T)

Des personnes extraordinairement bienveillantes, sociales et animées d'un esprit de communauté, toujours prêtes à aider.

64% Extroverti/36% introverti

(Nous n'avons pas de capture d'écran des pourcentages de Dany pour ses résultats intuitifs/observateurs, mais elle était obServant).

47% pensant/53% Féélingues

60% Judging/40% prospection

49% assertive/51% Tturbulent

Le site web précise : "Pour les Consuls, la vie est plus douce lorsqu'elle est partagée avec d'autres. Les personnes de ce type de personnalité forment la base de nombreuses communautés, ouvrant leur maison - et leur cœur - à leurs amis, à leurs proches et à leurs voisins.

"Cela ne signifie pas que les consuls aiment tout le monde ou qu'ils sont des saints. Mais les Consuls croient au pouvoir de l'hospitalité et des bonnes manières, et ils ont tendance à se sentir investis d'un devoir envers ceux qui les entourent. Généreuses et fiables, les personnes de ce type de personnalité prennent souvent sur elles - par des moyens petits et grands - pour maintenir l'unité de leur famille et de leur communauté."

Vous pouvez lire tout ce qui concerne l'archétype du Consul ici.

Dany pense que cette description correspond en grande partie à sa personnalité, et je suis d'accord avec elle. Elle accorde beaucoup d'importance à la famille et à la communauté et fait souvent passer les désirs et les besoins des autres avant les siens. Cependant, elle pense qu'elle est plutôt du côté intuitif. Elle a une grande foi en elle-même et en ses décisions, et elle a une immense confiance en ses jugements et ses capacités.

H

Les résultats de H :

Défenseur (ISFJ-A)

Des protecteurs très dévoués et chaleureux, toujours prêts à défendre leurs proches.

24% extraverti/76% Introverted

42% intuitive/58% obServant

29% pensant/71% Féélingues

61% Judging/39% prospection

65% Assertive/35% turbulent

Le site Web indique : "Avec leur discrétion, les Défenseurs aident à faire tourner le monde. Travailleurs et dévoués, les personnes de ce type de personnalité se sentent profondément responsables de ceux qui les entourent. On peut compter sur les Défenseurs pour respecter les délais, se souvenir des anniversaires et des occasions spéciales, maintenir les traditions et combler leurs proches de gestes d'attention et de soutien. Mais ils demandent rarement à être reconnus pour tout ce qu'ils font, préférant agir dans l'ombre.

Il s'agit d'un type de personnalité compétent, capable d'agir, doté d'un grand nombre de talents polyvalents. Bien que sensibles et attentionnés, les Défenseurs ont également d'excellentes capacités d'analyse et le sens du détail. Et malgré leur réserve, ils ont tendance à avoir des aptitudes relationnelles bien développées et des relations sociales solides. Les Defenders sont vraiment plus que la somme de leurs parties, et leurs forces variées brillent même dans les aspects les plus ordinaires de leur vie quotidienne."

Pour en savoir plus sur l'archétype du défenseur ici.

Tous les membres du système sont d'accord pour dire que cet archétype décrit très bien la personnalité de H. Il est vraiment l'incarnation du défenseur.

V

V a également obtenu l'archétype Défenseur. Voici leurs pourcentages :

Défenseur (ISFJ-A)

9% extraverti/91% Introverted

38% intuitif/62% obServant

11% penser/89% Féélingues

51% Judging/49% prospection

81% Assertive/19% turbulent

V pense que c'est une description acceptable de sa personnalité. Elle pense cependant qu'elle est plus extravertie.

Soins

Care a été le dernier à passer le test :

Protagoniste (ENFJ-A)

Les protagonistes sont des optimistes inspirants, qui agissent volontiers pour faire ce qu'ils pensent être juste.

57% Extroverti/43% introverti

51% iNtuitive/49% observateur

19% pensant/81% Féélingues

90% Judging/10% prospection

79% Assertive/21% turbulent

Le site Internet précise que "les personnes de type ENFJ (Protagonistes) se sentent appelées à servir un but plus important dans la vie. Réfléchis et idéalistes, les ENFJ s'efforcent d'avoir un impact positif sur les autres et sur le monde qui les entoure. Ces personnalités hésitent rarement à saisir une occasion de faire ce qui est juste, même si c'est loin d'être facile.

"Les ENFJ sont des leaders nés, ce qui explique que l'on retrouve ces personnalités parmi de nombreux politiciens, entraîneurs et enseignants de renom. Leur passion et leur charisme leur permettent d'inspirer les autres, non seulement dans leur carrière, mais aussi dans tous les domaines de leur vie, y compris leurs relations. Peu de choses apportent aux personnes de type ENFJ un sentiment de joie et d'accomplissement plus profond que le fait de guider leurs amis et leurs proches vers le meilleur d'eux-mêmes."

Pour en savoir plus sur l'archétype du protagoniste ici.

Bien sûr, Care aurait l'archétype du protagoniste. Pourquoi ne le ferait-elle pas ? Elle le mérite plus que quiconque. Elle est vraiment le ciment qui nous maintient tous ensemble, et elle a tendance à faire passer les autres avant elle. 10/10. Description précise de Care.

Conclusion

Le test est-il donc un moyen précis de catégoriser la personnalité des individus ? Oui. Peut-être. Le fait que la plupart des gens se situent au milieu de certains traits de personnalité semble être vrai, d'après ce que nous avons appris de nos doubles. En tout cas, c'est assez amusant d'y participer. Je veux dire, c'est plutôt cool de pouvoir dire à ses amis qu'on a l'archétype de la personnalité Protagoniste.

Qu'en pensez-vous ? Avez-vous, ou certains membres de votre système, passé le test ? Quels ont été vos résultats ? J'aimerais bien voir si d'autres ont obtenu des résultats différents des nôtres. <3

Avec beaucoup d'amour,

Luna Evanstar