Son las 2:30 de la mañana y no puedo dormir. Así que he estado un rato viendo vídeos en YouTube y, de alguna manera, me he adentrado en la madriguera del conejo de los transexuales transgénero: personas que pasan de ser, por ejemplo, mujeres a hombres y luego vuelven a ser mujeres. Un tema interesante para mí, que soy un transexual postoperado (pero no de Transilvania). Reconozco que me sorprendió un poco lo fácil que parece hoy en día someterse a terapia hormonal y cirugía. Yo hice la transición en los años 90, y el Normas de atención sanitaria de 1990con las que estoy familiarizado, son enormemente diferentes de las versión actual 2022.
Ahora bien, estoy totalmente a favor de la afirmación de la identidad de género de la gente -he sido del equipo LGBT durante décadas-, pero ¿en qué momento decidieron que una segunda evaluación psicológica, vivir con éxito durante un año 24 horas al día y 7 días a la semana como el género elegido, y otras cosas por el estilo eran malas ideas? Demonios, solía haber un largo periodo de espera sólo para la THS. Ahora, por lo visto, puedes entrar en Planned Parenthood y conseguir hormonas la misma semana. ¿WTF? Esto es algo que cambia la vida. Sí, las directrices de 1990 eran demasiado estrictas, pero ¿el péndulo ha oscilado demasiado en la otra dirección? ¿Es por eso que mi feed de YouTube está lleno de detransitioners ahora? Me preocupa un poco. ¿Hacemos un flaco favor a nuestros jóvenes disconformes al no hacerles pasar por el aro antes de tomar decisiones tan importantes?
Puede que esté fuera de onda. Para los que estáis pasando por la experiencia de la transición transgénero en estos días, ¿cómo es realmente?
Pero esto también me molesta a otro nivel. ¿En qué momento nuestra necesidad de afirmación es tan unilateral que puede ser perjudicial? Sí, debemos afirmar y validar a quienes lo necesitan en nuestras comunidades. Pero, ¿está tan fuera de lugar un poco de amor duro?
Esto vuelve a un caballo muerto que probablemente no debería azotar: la reciente controversia en nuestro Discord. Concedido, el miembro que accedió a dejar Discord tenía una entrega que apestaba - salió como muy invalidante e incluso hizo que algunos de nosotros en T-E-C cuestionar nuestro propio diagnóstico de TID, y hemos sido diagnosticados profesionalmente varias veces. El péndulo se fue demasiado lejos en un no-afirmación, invalidante swing, aunque si yo pensaba que la persona era realmente malicioso, que no seguiría siendo bienvenido en el sitio web ... en realidad estamos todavía en conflicto como un consejo sobre qué hacer. T-E-C no se pone de acuerdo entre nosotros, es un tema tan cargado. Estoy yendo en contra del consejo de mis compañeros al sacar este tema, y pido disculpas.
Pero, ¿y si, como en las normas de atención a transexuales de 1990, ese miembro no estaba realmente 100% equivocado? ¿No deberíamos animar a la gente a investigar diagnósticos diferenciales? ¿Cómo lo hacemos sin ser "guardianes" y sin dejar de ser solidarios? Es un problema complicado.
Si te estás preguntando si tienes o no un trastorno disociativo, eres bienvenido aquí. Nadie puede decirte aquí si padeces o no un trastorno: no somos profesionales médicos cualificados y no podemos diagnosticarte. Podemos fuertemente sospechoso, sin embargo. Eso no significa que no debas hacer tus deberes. Eso no significa que investigar sobre Autismo, TEPT, TLP, Trastorno Bipolar, etc., sea algo malo para hacer o sugerir hacer. Puede que descubras que encajas en varios grupos, ¡nosotros lo hacemos!
Estos trastornos conllevan muchas dudas; odio echar leña al fuego de la duda y la negación. Al mismo tiempo, creo que es esencial que todo el mundo mantenga la mente abierta y no se encasille en un diagnóstico específico antes de que lo vea un verdadero experto. (Y no, el terapeuta medio no es un experto).
Ahora que probablemente he cabreado a TODOS, voy a dejar esto para debatirlo en los comentarios. Me gustaría pedir que un miembro en particular con un talento supremo para venir de la manera equivocada se abstenga de comentar y que la gente también se abstengan de meterse con ese miembro a cambio. Debatamos sobre el tema, no sobre las personas, por favor.
¿Qué opina usted al respecto? ¿Puede llevarse demasiado lejos la afirmación de la atención? ¿Debería haber un cierto retroceso automático para todos, sólo para que no se metan demasiado rápido en una madriguera de salud mental que podría perjudicarles, como en el caso de los detransitioners? ¿O es demasiado grande el riesgo de que el rechazo les perjudique? ¿Cómo podemos, como comunidad, encontrar el equilibrio adecuado? ¿Existe algo así?
Oooh...tenemos un montón de citas hoy, así que no sé si tendremos tiempo y/o energía, pero realmente quiero compartir nuestros pensamientos sobre estas cosas. Porque nuestra vida es muy interesante en los temas que planteas aquí
Nos dimos cuenta de que no éramos cis en 2018/2019. Pasamos por una clínica de consentimiento informado (aunque tuvimos un poco de asesoramiento previo, ya que no sabíamos que existían tales clínicas). Ahora aquí estamos en 2024, autoconscientes como sistema (y diagnosticados profesionalmente hace más de dos años por un terapeuta especializado en Trastorno de Identidad Disociativo), tuvimos una cirugía, y hemos estado fuera de HRT desde esa cirugía.
Nos autodiagnosticaron TID durante aproximadamente un año antes de ir a ver a nuestro terapeuta y obtener un diagnóstico oficial.
Seguimos sin ser cis, aunque en muchos aspectos sentimos que hemos ido "des-transicionándonos".
Todavía no tenemos diagnósticos oficiales de Autismo ni de TDAH, aunque numerosos profesionales médicos, así como amigos y familiares que son diagnosticados profesionalmente todos dicen que básicamente TENEMOS que tener ambos.
Además, con las cosas que planteamos recientemente en nuestra última entrada del blog... todas estas cosas nos dan una perspectiva muy singular sobre este tipo de cosas.
Tenemos que ir a nuestra primera cita ahora, pero quería decir al menos este resumen general de nuestra experiencia para que esperemos recordar volver y hablar de las experiencias con más detalle y realmente entrar en nuestros pensamientos sobre los diferentes asuntos. (Puede que tardemos un poco, ya que tenemos MUCHO en el cerebro, aunque, y tenemos algunos turnos extraños por venir...pero tenemos la intención de volver. Y estamos muy interesados en escuchar lo que otros piensan también)
Supongo que nuestro punto de vista sobre muchas cosas de la vida es algo así como "Yo personalmente prefiero apoyar accidentalmente a un mentiroso o a alguien mal informado (aunque obviamente intento proporcionar fuentes de buena información y métodos para encontrar respuestas) que desacreditar la experiencia vivida por alguien" /g /neu
-Ty
Supongo que estoy atascado en las diferentes definiciones de afirmar, ¿tal vez? Según el viejo Webster: "Afirmar implica convicción basada en pruebas, experiencia o fe". ¿Seguro que hay un punto en el que la falta de convicción 100% no equivale a desacreditar rotundamente a alguien? En mi opinión, no es blanco o negro.
Estoy de acuerdo en ser comprensivo, pero me temo que cuando la gente "intenta proporcionar fuentes de buena información y métodos para encontrar respuestas", puede verse como algo que invalida y desacredita, cuando no es esa la intención en absoluto.
Pensemos en una hipotética persona que cree que puede ser transexual. ¿Quiero apoyarla? SÍ. ¿Creo que deberíamos decir: "Oh, sí, 100%, aquí tienes tu TRH. Bienvenido a la tribu". No. Creo que debería exigirse algún tipo de terapia y que deberían hacerse algunas preguntas difíciles. Creo que deberían hablar con otras personas trans y aprender sobre el proceso, el estigma, etcétera. Quiero que estén informados y que hayan analizado las cosas desde todos los ángulos antes de tomar decisiones que les alteren la vida.
Diablos, tal vez eso me convierte en un guardián en cierto modo.
Ah, creo que ahora veo de lo que estás hablando.
Por desgracia, tengo la sensación de que depende de cada situación y que no hay una respuesta única.
Según nuestra experiencia, hoy en día se empieza con dosis muy bajas y fácilmente reversibles, y en los lugares donde se consiguen analizan los riesgos contigo y se aseguran de que cumples los criterios de diagnóstico de la disforia de género.
Cualquier cirugía sigue requiriendo 1-3 cartas de psiquiatría/asesoramiento.
Imo, dejar que los Drs manejar cada persona como vienen con que bc no es como si tuviéramos ese poder de todos modos
Así que en ese hipotético caso, probablemente me preguntaría: "¡Vaya, es un gran descubrimiento! ¿Qué te ha llevado a ello?" Y escuchar lo que dicen
Pregúntales si saben qué pronombres les gustan
Pregúntales si se les ocurre algún nombre o cómo les gustaría llamarse.
Básicamente, me centraré en por qué y cómo se ven a sí mismos encajando en la etiqueta e intentaré relacionar mis propias experiencias con las suyas.
Si no hay nada que se relacione, podría decir: "Es una situación muy diferente a la mía. Si quieres, puedo contarte mi historia y lo que me ha ayudado. Y si te apetece, puedo pasarte sitios en los que he encontrado a muchas otras personas que hablan de sus historias y de lo que les ha ayudado, si quieres, sobre todo para encontrar a alguien con una historia más parecida".
Definitivamente no es una respuesta simple "talla única" en la afirmación, porque tanto la historia lgbt como la historia de la salud mental van a tener factores únicos en cada situación, ya que cada persona es diferente en cierta medida.
Lo que para una persona es una afirmación, para otra puede ser su talón de Aquiles.
Ojalá hubiera una respuesta sencilla.
-Kyrenoc y Possum