Funérailles de chats, notre Conseil et mise à jour de Chonk

Nous avons eu un enterrement pour notre chat Ellie ce soir en thérapie. TherapyGuru a fait un excellent travail. Il a demandé à plusieurs d'entre nous de venir dire quelque chose à propos d'Ellie. C'est l'un des plus grands espaces de co-conscience que j'ai jamais connu. Je suis épuisé et j'ai mal à la tête, mais je suis impressionné.

Sur un sujet légèrement différent, l'une des autres choses auxquelles nous avons réfléchi depuis la mort d'Ellie est notre conseil. Pour les nouveaux lecteurs, le T-E-C est dirigé par un conseil élu de trois membres. Nous votons chaque automne pour savoir qui nous représentera l'année suivante. Les décisions moyennes à importantes nécessitent l'accord d'au moins deux membres du conseil, les décisions importantes étant prises à l'unanimité des trois membres.

L'idée du conseil nous a bien servis au cours des trente dernières années. Mais elle montre des signes de vieillissement. Tout d'abord, nous utilisons toujours les mêmes "districts" que lorsque nous étions adolescents. Chaque district a le droit d'élire un représentant et il y a trois districts, qui reflètent les trois principaux sous-systèmes qui existaient il y a longtemps. Aujourd'hui, nous formons une famille beaucoup plus unie et les districts n'ont plus autant de sens.

Deuxièmement, la communication et la conscience commune sont bien meilleures aujourd'hui. Il y a trente ans, il était difficile d'obtenir l'accord de deux d'entre nous sur quelque chose - nous devions souvent nous écrire l'un à l'autre, en attendant chaque fois une réponse. Essayer d'obtenir l'avis de tout le monde était un tel défi que nous n'y parvenions qu'une fois par an ! Nous avons choisi une démocratie représentative parce qu'elle nous permettait de prendre des décisions avec un minimum de communication. C'était plus rapide et plus efficace que d'essayer de coordonner un vote complet pour chaque décision, mais il fallait quand même tenir compte d'au moins deux points de vue. Et si vous ne teniez pas compte de l'impact des décisions sur votre district, vous étiez exclu l'année suivante 😉 .

Je ne pense pas encore que nous soyons prêts pour une démocratie directe complète ; notre communication et notre conscience commune ne sont pas encore au point. Nous devons être en mesure de prendre des décisions assez rapidement. Je serai également honnête : si l'on s'en tient aux chiffres, les petits et les moyens sont plus nombreux que les adultes, et je ne pense pas que cela conduise à la meilleure prise de décision.

Je serais d'accord pour qu'il n'y ait qu'une seule circonscription et que chacun vote pour ses trois meilleurs candidats, à condition qu'il y ait une date limite. Sinon, nous devrons attendre les retardataires pendant potentiellement des mois, car certains T-E-C ne font pas surface très souvent.

Sharon veut faire passer le conseil de 3 à 5. Si nous faisons cela, j'exigerais que trois des cinq sièges soient attribués à des "adultes" tandis que deux pourraient être attribués à des personnes de n'importe quel âge. Sharon, puisque c'est toi qui as soulevé la question, je vais te laisser écrire comment cela fonctionnera. Ensuite, le conseil actuel votera et verra s'il est adopté. Et ça, les amis, c'est la démocratie T-E-C en action.

Par ailleurs, notre nouveau chat, M. Strider von Chonk, s'est installé. C'est un tel gentleman qu'il pourrait devenir Lord Strider von Chonk - TBD, oui, un vote du conseil est nécessaire. "Chonk est ma contribution à son nom 🙂 Il a neuf ans, il est orange et blanc, il a une grande ossature et il a tout simplement de grandes règles. Il traîne dans le placard du bureau, mais il sort de plus en plus. 

L'heure du coucher est passée. Je vais m'éclipser pour la nuit. Bonne nuit !