São duas e meia da manhã e não consigo dormir. Por isso, estive a ver vídeos no YouTube durante algum tempo e, de alguma forma, fui parar à toca do coelho dos transgéneros detransição - pessoas que fazem a transição de, digamos, feminino para masculino e depois de novo para feminino. Um tema interessante para mim, que sou um transexual pós-operatório (mas não da Transilvânia). Admito que fiquei um pouco surpreendido com a facilidade com que, aparentemente, é possível fazer terapia hormonal e cirurgia hoje em dia. Eu fiz a transição nos anos 90, e a Normas de cuidados de 1990que eu conheço, são muito diferentes das versão atual 2022.
Sou totalmente a favor da afirmação das identidades de género das pessoas - há décadas que faço parte da equipa LGBT - mas quando é que decidiram que uma segunda avaliação psicológica, viver com sucesso durante um ano, 24 horas por dia, 7 dias por semana, como o género escolhido e outras coisas do género eram más ideias? Raios, costumava haver um sério período de espera só para a terapia hormonal. Agora, aparentemente, pode-se entrar na paternidade planeada e obter hormonas na mesma semana. O QUE É QUE SE PASSA? Isto é uma coisa que altera a vida. Sim, as directrizes de 1990 eram demasiado rígidas, mas será que o pêndulo oscilou demasiado na outra direção? É por isso que o meu feed do YouTube está agora cheio de detransicionistas? Isso perturba-me um pouco. Estaremos a prestar um mau serviço aos nossos jovens que não se conformam com o género ao não os obrigarmos a passar por grandes obstáculos antes de tomarem decisões tão importantes na vida?
Talvez eu esteja fora de contacto. Para aqueles que estão a passar pela experiência da transição transgénero hoje em dia, como é que é realmente?
Mas isto também me incomoda a outro nível. Até que ponto é que a nossa necessidade de afirmação é tão unilateral que pode ser potencialmente prejudicial? Sim, devemos afirmar e validar as pessoas das nossas comunidades que precisam de o fazer. Mas será que um pouco de amor duro é assim tão descabido?
Isto remete para um cavalo morto que eu provavelmente não devia açoitar: a recente controvérsia no nosso Discord. É verdade que o membro que concordou em sair do Discord teve uma entrega que não prestou - foi muito invalidante e até fez com que alguns de nós no T-E-C questionassem o nosso próprio diagnóstico de DID, e nós fomos diagnosticados profissionalmente várias vezes. O pêndulo foi demasiado longe numa oscilação não afirmativa e invalidante, embora se eu pensasse que a pessoa era verdadeiramente maliciosa, ela não seria bem-vinda no site... na verdade, ainda estamos em conflito como conselho sobre o que fazer. O T-E-C não está de acordo entre nós, é uma questão tão carregada. Estou a ir contra o conselho dos meus colegas ao falar disto e peço desculpa.
Mas, e se, tal como as normas de cuidados transgénero de 1990, esse membro não estivesse realmente 100% errado? Não deveríamos encorajar as pessoas a investigar diagnósticos diferenciais? Como é que o fazemos sem sermos "guardiões" e sem deixarmos de dar apoio? É um problema complicado.
Se está a questionar se tem ou não uma perturbação dissociativa, é bem-vindo aqui. Não cabe a ninguém aqui dizer-lhe que tem ou não tem uma doença - não somos profissionais médicos treinados; não o podemos diagnosticar. Podemos fortemente suspeita, no entanto. Isso não significa que não deva fazer os seus trabalhos de casa. Isso não significa que pesquisar sobre Autismo, CPTSD, DBP, Perturbação Bipolar, etc., seja uma coisa má a fazer ou sugerir fazer. Pode ser que descubra que se encaixa em várias categorias - nós encaixamos!
Estas perturbações implicam muitas dúvidas; detesto deitar lenha para a fogueira da dúvida e da negação. Ao mesmo tempo, penso que é essencial que todos mantenham uma mente aberta e não se enquadrem num diagnóstico específico antes de serem vistos por um verdadeiro especialista. (E não, o terapeuta comum não é um especialista).
Agora que provavelmente já irritei toda a gente, vou deixar esta questão para ser discutida nos comentários. Peço gentilmente que um determinado membro com um talento supremo para ser mal interpretado se abstenha de comentar e que as pessoas também se abstenham de implicar com esse membro. Vamos debater o tema e não as pessoas, por favor.
O que é que acha? Os cuidados de afirmação podem ser levados longe de mais? Deveria ser automática uma certa rejeição para toda a gente, só para que não se precipitem demasiado depressa para uma toca de coelho da saúde mental que os pode prejudicar, como acontece com os detransicionistas? Ou será que o risco de danos causados pela reação negativa é demasiado grande? Como é que nós, enquanto comunidade, podemos encontrar o equilíbrio adequado? Será que isso existe?
Oooh... hoje temos um monte de compromissos, por isso não sei se vamos ter tempo e/ou energia, mas quero mesmo muito partilhar os nossos pensamentos sobre estas coisas. Porque a nossa vida é muito interessante nos assuntos que mencionas aqui
Descobrimos que não éramos cis em 2018/2019. Passámos por uma clínica de consentimento informado (embora tenhamos tido algum aconselhamento prévio, uma vez que não sabíamos que tais clínicas existiam). Agora, aqui estamos nós em 2024, autoconscientes como um sistema (e profissionalmente diagnosticados há mais de dois anos por um terapeuta especializado em Transtorno Dissociativo de Identidade), fizemos uma cirurgia e deixámos de tomar TRH desde essa cirurgia.
Fomos auto-diagnosticados com DID durante cerca de um ano antes de começarmos a consultar o nosso terapeuta e obtermos um diagnóstico oficial.
Continuamos a não ser cis, apesar de sentirmos, de muitas formas, que estamos a "des-transitar".
Ainda não temos diagnósticos oficiais para o autismo nem para a PHDA, embora vários profissionais médicos, bem como amigos e familiares que são profissionalmente diagnosticados, todos dizem que basicamente TEMOS de ter os dois.
Além disso, com as coisas que mencionámos recentemente na nossa última publicação no blogue... todas estas coisas dão-nos uma perspetiva única sobre este tipo de coisas.
Agora temos de ir à nossa primeira consulta, mas queria dizer pelo menos este resumo geral da nossa experiência, para que nos lembremos de voltar e falar sobre as experiências com mais pormenor e para que possamos refletir sobre os diferentes assuntos. (Pode demorar um pouco, uma vez que temos MUITA coisa no cérebro e estamos a fazer uns turnos estranhos... mas tencionamos voltar. E estamos muito interessados em ouvir o que os outros pensam também)
Acho que o nosso ponto de vista sobre muitas coisas na vida é mais ou menos assim: "Pessoalmente, prefiro apoiar acidentalmente um mentiroso ou alguém mal informado (embora, obviamente, tente fornecer fontes de boa informação e métodos para encontrar respostas) do que desacreditar a experiência vivida por alguém" /g /neu
-Ty
Acho que estou preso nas diferentes definições de afirmação, talvez? Segundo o bom e velho Webster: "Afirmar implica convicção baseada em provas, experiência ou fé." Certamente que há um lugar onde a falta de convicção 100% não é igual a desacreditar alguém? Na minha opinião, não é preto e branco, ou um ou outro.
Concordo com o apoio, mas receio que, quando as pessoas "tentam fornecer fontes de boa informação e métodos para encontrar respostas", isso possa ser visto como invalidação e descrédito, quando a intenção não é de todo essa.
Tomemos como exemplo uma pessoa hipotética que pensa que pode ser transgénero. Será que quero ser solidário? SIM! Será que acho que devemos dizer simplesmente: "Oh sim, 100%, aqui está a tua HRT! Bem-vindo à tribo". Não. Acho que deve ser exigida alguma terapia e devem ser feitas algumas perguntas difíceis. Acho que deviam falar com outras pessoas trans e aprender sobre o processo, o estigma e por aí fora. Quero que eles estejam informados e que tenham realmente processado as coisas de todos os ângulos antes de tomarem decisões que alterem a sua vida.
Se calhar, isso faz de mim um guardião, de certa forma.
Ah, acho que já percebi do que estás a falar
Infelizmente, tenho a sensação de que tudo se resume a cada situação e que não há uma resposta única
A nossa experiência diz-nos que, hoje em dia, muitos dos tratamentos de ARH começam com doses muito baixas e facilmente reversíveis, e os locais onde os obtemos analisam todos os riscos que corremos, para além de se certificarem de que se enquadra nos critérios de diagnóstico da disforia de género
Todas as cirurgias exigem ainda 1-3 cartas de psicologia/aconselhamento
Na minha opinião, os médicos devem tratar de cada pessoa à medida que esta se aproxima, porque não temos esse poder
Portanto, nessa situação hipotética, eu provavelmente diria "uau, é uma grande descoberta! O que vos levou a isso?" E ouve o que eles dizem
Perguntar-lhes se sabem quais os pronomes de que gostam
Pergunte-lhes se têm alguma ideia de nome ou mesmo apenas como gostariam de ser chamados atualmente
Basicamente, o foco está no porquê e na forma como se vêem a si próprios a encaixar no rótulo e na tentativa de relacionar as minhas próprias experiências com as deles
Se não houver nada que se relacione, posso dizer "essa é uma situação muito diferente da minha. Se quiser, posso contar-lhe a minha história e o que me ajudou. E se quiser, posso indicar-lhe sítios onde encontrei muitas outras pessoas a falar das suas histórias e do que as ajudou, se quiser, especialmente para encontrar alguém com um passado mais semelhante!"
Definitivamente, não se trata de uma resposta simples, do tipo "tamanho único", sobre a afirmação, porque tanto a história lgbt como a história da saúde mental vão ter factores únicos em cada situação, porque cada pessoa é diferente até certo ponto
O que é afirmativo para uma pessoa pode ser o calcanhar de Aquiles de outra
Quem me dera que houvesse uma resposta simples e única
-Kyrenoc e Possum